La seguridad volvió a instalarse en el centro del debate político chileno, pero esta vez la discusión estuvo marcada por una pregunta que dejó al descubierto las dudas sobre el alcance de una de las reformas más ambiciosas impulsadas por el Ejecutivo.
Durante una entrevista televisiva, la periodista Mónica Rincón cuestionó duramente al ministro de Seguridad, Martín Arrau, por las atribuciones contempladas en el nuevo estado de excepción de seguridad pública.
La iniciativa presentada por el Gobierno del presidente José Antonio Kast comenzó su tramitación en el Senado y propone la creación de una nueva herramienta constitucional para enfrentar amenazas graves contra la seguridad pública.
Entre las facultades contempladas se encuentran la posibilidad de restringir la libertad de desplazamiento, limitar el derecho de reunión, restringir el derecho de asociación e incluso interceptar comunicaciones privadas. Además, el mecanismo podría extenderse durante 120 días y ser prorrogado por otros 120, completando un período de 240 días.
Fue precisamente este último punto el que provocó el intercambio más intenso durante la entrevista emitida por CNN Chile. Mónica Rincón fue directa: «240 días sin control del Congreso cuando se está trayendo una facultad que es tan excepcional, que solo en el estado de asamblea, esto es de guerra externa, se autoriza, como lo es interceptar las comunicaciones. ¿Por qué sin revisión del Congreso por 240 días? Son ocho meses. Es un período muy largo».
Mónica Rincón enfrenta a Martín Arrau
Lejos de eludir la pregunta, Arrau defendió la propuesta argumentando que los mecanismos actuales han demostrado ser insuficientes para combatir fenómenos asociados al crimen organizado y al terrorismo. «Todos los parlamentarios se quejan de la constante renovación del estado de excepción en La Araucanía. Nosotros creemos que son períodos más largos para derrotar esos fenómenos delictuales y por eso hemos propuesto esa cifra», respondió el ministro.
La discusión no terminó ahí. Rincón también cuestionó la posibilidad de ampliar las capacidades del Estado para acceder a comunicaciones privadas, planteando que estas facultades podrían ser utilizadas por cualquier administración futura. Arrau, en cambio, insistió en que el nuevo instrumento no implica un «cheque en blanco» para el Gobierno y recordó que el levantamiento del secreto bancario ya existe en la legislación chilena cuando es solicitado por el Ministerio Público. «El estado de excepción constitucional no es chipe libre. Hay control y hay rendición de cuentas», aseguró.
El intercambio dejó al descubierto una discusión que probablemente marcará los próximos meses en el Congreso. Mientras el Ejecutivo defiende la necesidad de entregar mayores herramientas para enfrentar la delincuencia, los cuestionamientos sobre los límites del poder del Estado y la protección de las libertades individuales comienzan a transformarse en el principal foco de la controversia.
#ToleranciaCero | Martín Arrau, ministro de Seguridad, por nuevo estado de excepción que puede perdurar por 240 días sin revisión del Congreso: «Creemos que son periodos más largos para derrotar esos fenómenos delictuales. Por eso hemos propuesto esa cifra»… pic.twitter.com/Z5jTQsbOOS
— CNN Chile (@CNNChile) August 18, 2026
