La indignación de José Antonio Neme quedó en evidencia durante la emisión de Mucho Gusto, donde el periodista abordó las millonarias pérdidas que afectaron a los fondos de pensiones en Chile. Su crítica apuntó directamente a las decisiones de inversión de las AFP y a las consecuencias que estas pueden tener para quienes llevan años ahorrando para su jubilación.
“Lo de los fondos de pensiones me parece una inmoralidad”, lanzó el conductor, al cuestionar que las administradoras recurrieran a contratos financieros conocidos como swaps de tasas de interés. Según su planteamiento, existían advertencias sobre los riesgos de estas operaciones en Estados Unidos, pese a lo cual los fondos conservadores quedaron expuestos a movimientos del mercado que jugaron en contra.
El comunicador elevó el tono al referirse a las consecuencias de esas decisiones y a la eventual falta de responsables. “Cometieron un error brutal en el caso de los fondos E y D. Nadie habla del tema de los fondos”, reclamó en pantalla. Para Neme, el problema no se limita a una mala proyección financiera: la discusión de fondo es quién responde cuando una estrategia de inversión termina afectando los ahorros de millones de afiliados.
En otro momento de su intervención, el periodista vinculó el escenario internacional con las decisiones adoptadas en torno a las tasas de interés estadounidenses. Al mencionar al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que “hizo una jugada” y cuestionó que el costo de los movimientos financieros terminara repercutiendo en los fondos previsionales chilenos. Su comentario refleja una interpretación sobre el contexto de mercado, mientras que las responsabilidades concretas deben establecerse a partir de los antecedentes financieros y regulatorios.
Neme estalla por pérdidas millonarias de las AFP
Las cifras ayudan a dimensionar la controversia. Entre enero y septiembre de 2026, el Fondo E registró una caída real de 10,39%, mientras que el Fondo D retrocedió 6,38%, según antecedentes difundidos sobre el desempeño de los multifondos. El impacto preocupa especialmente a quienes están próximos a pensionarse o ya reciben una jubilación, aunque las variaciones de los fondos deben analizarse considerando los períodos de inversión y no equivalen automáticamente a una pérdida definitiva para todos los afiliados.
La polémica también abrió un frente regulatorio. La Superintendencia de Pensiones inició un proceso sancionatorio contra las siete administradoras del sistema para investigar posibles incumplimientos relacionados con las inversiones que afectaron a los fondos D y E. La investigación deberá determinar si las decisiones adoptadas se ajustaron a las obligaciones legales de diligencia y lealtad que rigen la administración de los ahorros previsionales.
La pregunta que instala el episodio va más allá del enojo televisivo: ¿quién debe asumir la responsabilidad cuando los ahorros destinados a la jubilación quedan expuestos a estrategias financieras que terminan arrojando resultados adversos? La respuesta no puede depender únicamente de declaraciones públicas ni de explicaciones políticas. Requiere conocer qué decisiones se tomaron, qué advertencias existieron y si se cumplieron las normas que protegen el dinero de los afiliados.
Neme cerró su intervención apuntando precisamente a esa falta de responsabilidad que, a su juicio, alimenta la indignación ciudadana. “Creyeron que las tasas iban a ir en una dirección y fueron en la dirección contraria. ¿Y quién paga por eso? Los fondos de pensiones”, sentenció. Mientras avanzan las indagaciones, el debate vuelve a poner bajo presión a las AFP y a un sistema que enfrenta una pregunta ineludible: quién responde cuando las decisiones financieras comprometen la confianza de los trabajadores.
