La emergencia provocada por el aluvión en Las Condes trasladó la discusión desde las calles cubiertas de barro hasta los estudios de televisión. Esta vez, el protagonista fue José Antonio Neme, quien protagonizó un tenso intercambio con el ministro de Obras Públicas, Louis de Grange, durante una entrevista en el matinal Mucho Gusto. El punto de conflicto fue una pregunta concreta: si el Gobierno debería reconsiderar los recortes presupuestarios vinculados a la prevención de emergencias.
Neme puso sobre la mesa el debate presupuestario mientras el país todavía observaba las consecuencias del fenómeno. “Yo sé que no es parte de su cartera, pero usted es un hombre de experiencia en esto. ¿Usted haría un llamado al ministro Quiroz a reconsiderar los recortes financieros en Senapred ya que estamos discutiendo la Ley de Presupuestos?”, preguntó el conductor.
La respuesta de De Grange no convenció al periodista. El secretario de Estado planteó que era necesario esperar a que pasara la emergencia antes de tomar decisiones de largo plazo, considerando que Chile enfrenta distintos tipos de desastres, desde aluviones hasta terremotos. Para Neme, sin embargo, esa explicación no respondía el fondo de su inquietud: si el país está expuesto a estos riesgos, ¿por qué no revisar los recursos destinados a prevenirlos?
Neme pierde la paciencia con ministro De Grange
“Bueno, por eso mismo. Si usted me dice que somos un país vulnerable a las emergencias y en la Ley de Presupuestos vienen modificaciones de números, usted me está dando la razón, habría que reconsiderarlo”, insistió el periodista.
El ministro defendió una mirada más amplia sobre el presupuesto y destacó que la cartera de Obras Públicas había recibido un aumento de recursos, una parte importante de los cuales se destinaría a obras hidráulicas. También llamó a considerar las inversiones públicas en el mediano y largo plazo, con el objetivo de desarrollar infraestructura capaz de resistir mejor los efectos de fenómenos extremos.
Pero el intercambio subió de tono cuando Neme intentó obtener una respuesta directa sobre la relación entre dinero y prevención. “¿Esto no pasa por plata? ¿Podríamos ser un país menos vulnerable si tuviésemos más recursos en materia de prevención? ¿Sí o no?”, preguntó.
De Grange respondió comparando la inversión en prevención con la que podría destinarse a salud y educación. La analogía terminó por colmar la paciencia del conductor. “¡Pero es una obviedad, poh, ministro! ¡No me conteste una obviedad! ¡Le estoy preguntando por la emergencia!”, reclamó Neme, elevando la voz frente a la respuesta de la autoridad.
“¡No me conteste una obviedad, poh!”
El ministro intentó mantener su postura y defendió la necesidad de tener una visión panorámica de las políticas públicas. Neme, en tanto, cerró ese tramo del diálogo con una frase que dejó en evidencia su frustración: “No entendí su respuesta, pero en fin”.
Sin embargo, el periodista volvió sobre el tema cuando la entrevista ya había terminado. Reconoció que conoce a De Grange desde hace años y que incluso han entrenado en el mismo lugar, pero dejó claro que esa cercanía no significaba compartir su diagnóstico. “A Louis lo conozco desde hace muchísimos años, entrenamos juntos a veces en el mismo lugar, pero yo no estoy de acuerdo con lo que está diciendo”, afirmó.
Neme cuestionó además que el aluvión se pusiera en una misma categoría que un terremoto, argumentando que las quebradas y los riesgos asociados a las lluvias habían sido materia de discusión durante semanas. “Puede que haya un margen importante de sorpresa, de velocidad, de fuerza, de dimensión, pero no tiene la misma condición que un terremoto”, sostuvo, antes de recordar que especialistas ya venían advirtiendo sobre la activación de quebradas.
Finalmente, el conductor admitió que no logró mantener la calma que había prometido al comenzar el intercambio. “Prometí que no iba a gritar y grité igual. Al ministro lo respeto, pero me genera duda la comparación que hace”, sentenció.
