También te puede interesar
El diputado electo del Partido de la Gente (PDG), Javier Olivares, encendió una polémica interna esta semana al anunciar públicamente que votará por José Antonio Kast en la segunda vuelta del 14 de diciembre —a pesar de que su partido optó mayoritariamente por una estrategia de “voto nulo o blanco”.
Según Olivares, la reciente consulta digital del PDG —con un 78 % a favor del nulo/blanco— “no obliga a nadie”: “El partido no es dueño de los votos de absolutamente nadie”, dijo en tono desafiante. Aunque admitió que la consulta se hizo “para orientar congreso colectivo”, aclaró con vehemencia que él “no va a votar nulo ni comunista” y que su preferencia personal ya está definida.
La declaración de Olivares no es una simple anécdota: representa la confirmación de fracturas profundas en el PDG. Mientras la dirigencia buscó mantener una postura neutral para evitar alineamientos públicos —y así preservar alianza con distintos sectores independientemente del resultado—, uno de sus parlamentarios electos elige la lealtad personal sobre la disciplina partidaria.
El desmarque de Javier Olivares
Para muchos militantes, esto podría sentar un precedente peligroso: una puerta abierta al desmarque individual. Si Olivares logra sortear sanciones o cuestionamientos, ¿quién sigue? ¿Otros diputados electos, alcaldes o dirigentes? La cohesión interna del PDG —una de sus supuestas fortalezas frente al desgastado tablero tradicional— empieza a mostrar grietas.
Olivares justifica su voto afirmando que su convicción anticomunista es más fuerte que las cuotas de disciplina partidaria. Pero su desmarque también podría interpretarse como un gesto de realpolitik: acercarse al favorito en encuestas, proyectar poder y asegurar protagonismo en un futuro escenario político bajo Kast.
De fondo, esta historia plantea una pregunta incómoda para el PDG: ¿es posible mantener una identidad que dice ser independiente, si sus figuras terminan apoyando al candidato con más opciones de ganar? ¿Quién define la línea del partido: la consulta, la dirigencia o las decisiones individuales de sus representantes?
