Luis Ignacio Vásquez Villenas, conocido como “Lucho Plátano”, es el imputado por el asesinato el comisario de la PDI, Daniel Valdés, y por otros siete crímenes. Ahora, confirman el verdadero motivo por el que asesinó al policía.
Tras permanecer 22 días evadiendo a la justicia con la ayuda de sus cercanos, finalmente este miércoles logró su detención. En la audiencia de formalización realizada ayer, la Fiscalía reveló detalles sobre aquella noche en que habría dado muerte al funcionario policial. Ahora se encuentra en prisión preventiva.
También te puede interesar
El fiscal regional de la Fiscalía Sur, Héctor Barros, narró que el 17 de enero, Lucho Plátano junto a un acompañante, identificado como Gabriel Inostroza, quien también fue detenido, se ponen de acuerdo para llegar en auto a la casa del comisario, en la comuna de La Cisterna.
Al llegar, vieron a la víctima conversando con otra persona en la vía pública. En ese momento, Vásquez bajó del auto, se cubrió el rostro con un pasamontañas y disparó en 14 ocasiones. Cuatro de esas balas dieron en el cuerpo del detective, una de ellas dio en la cabeza y le provocó la muerte.
Posteriormente corrió de regreso al vehículo donde lo esperaba Inostroza y se dieron a la fuga. Tras esto, estuvo oculto en varias comunas ayudado por tres personas, quienes también fueron formalizadas.
Confirman el verdadero motivo por el que asesinaron al comisario Valdés
En primera instancia, se dijo que podía ser un intento de robo del vehículo, sin embargo, esta teoría se descartó y surgieron otras sobre la motivación del crimen.
En la audiencia, el fiscal Barros confirmó que están investigando en base a la principal hipótesis: el robo de especies.
El persecutor afirmó que Lucho Plátano atacó “con la finalidad de sustraer con ánimo lucro y contra la voluntad de su dueño, especies de la víctima”. Entre las especies robadas, estaría un arma marca Jericho de 9 milímetros.
El fiscal descartó un vínculo entre el atacante y el policía. “La víctima era un funcionario intachable dentro de la Policía de Investigaciones. Muy profesional en sus labores, no teníamos nosotros ningún reproche, ningún antecedente que nos lleve a pensar que no era un funcionario ejemplar”, manifestó.
