La investigación por la muerte de la cineasta Paz Ramírez sumó un antecedente que abre una incómoda pregunta: ¿cuánto tiempo se perdió por una identificación equivocada del automóvil que la atropelló? Aunque el modelo y el color del vehículo habían sido reconocidos desde las primeras horas, la pista de la patente entregada inicialmente a los investigadores resultó ser incorrecta. El error terminó apuntando hacia un ciudadano venezolano que no tenía relación con el fatal accidente.
El dato fue expuesto por el periodista José María del Pino durante Tu Día, quien cuestionó la información que se manejó públicamente durante los primeros días. “Exigimos una explicación”, sostuvo, apuntando a que el automóvil buscado sí correspondía en características al encontrado posteriormente, pero no coincidía con la patente que había sido informada inicialmente.
La confusión no fue menor. Según los antecedentes conocidos, los registros proporcionados por la Municipalidad de Providencia llevaron a identificar como sospechoso el vehículo de un ciudadano venezolano de 72 años, residente en Talcahuano. Sin embargo, las diligencias posteriores de Fiscalía, OS9 y SIAT de Carabineros permitieron descartar esa línea y ubicar el automóvil que efectivamente habría participado en el atropello.
Caso Paz Ramírez
El punto que genera mayor cuestionamiento es que la investigación policial terminó siguiendo cerca de 15 kilómetros de cámaras de seguridad para reconstruir el recorrido del vehículo. Fue mediante ese trabajo, sumado a testimonios y otros antecedentes, que los funcionarios lograron llegar hasta un automóvil encontrado en el estacionamiento subterráneo de un edificio en Santiago Centro y posteriormente identificar a su conductor, un chileno de 53 años.
La propia Fiscalía Oriente explicó que la confusión se originó en las imágenes entregadas por el municipio. Desde Providencia se había señalado que las imágenes y la patente correspondían al automóvil involucrado, pero esa información terminó siendo descartada por las diligencias posteriores.
Mientras tanto, el tiempo corría. Paz Ramírez murió horas después del atropello ocurrido el domingo en avenida Andrés Bello con Manuel Montt, cuando intentaba regresar por su mascota. El conductor escapó sin prestar auxilio y permaneció prófugo hasta que la investigación logró ubicarlo.
El detalle más duro fue planteado en televisión por Priscilla Vargas, quien cuestionó que la familia tuviera que atravesar el funeral sin saber quién respondería por la muerte de Paz. “La familia tuvo que despedir a Paz con la incertidumbre de que no estaba la persona responsable detenida”, señaló la conductora.
Vargas también puso sobre la mesa una pregunta que difícilmente puede esquivarse: si los investigadores siguieron el recorrido del automóvil durante kilómetros, ¿por qué la información inicial no fue verificada con mayor precisión antes de apuntar públicamente hacia otro vehículo? “Si se siguió un recorrido de cámaras de 15 kilómetros, yo me imagino que aquí no se equivocó solamente una persona en entregar la patente”, afirmó.
Un error en la patente habría desviado la búsqueda
El abogado Claudio Valdivia coincidió con la crítica durante el mismo espacio y sostuvo que “el error hizo perder tiempo valioso”. José Luis Repenning, en tanto, llamó a considerar la complejidad del seguimiento y recordó que reconstruir un trayecto de esa extensión requiere revisar una gran cantidad de registros.
La investigación finalmente dio con el sospechoso. Se trata de un hombre de 53 años, de nacionalidad chilena, cuyo vehículo presentaba daños compatibles con el accidente. Carabineros también informó que registra antecedentes por conducción en estado de ebriedad. El Ministerio Público lo formalizaría por cuasidelito de homicidio, mientras continúan las pericias para establecer exactamente cómo ocurrió el atropello y qué responsabilidad penal le corresponde.
Pero la captura no borra el problema anterior. La identificación equivocada del vehículo marcó parte de las primeras horas de una investigación que buscaba a un conductor que había escapado, mientras la familia de Paz enfrentaba su pérdida sin saber quién estaba detrás del volante.
Ahora, con el verdadero sospechoso detenido, queda otra responsabilidad pendiente: determinar cómo se produjo el error inicial y por qué una patente equivocada terminó poniendo el foco sobre una persona que, según la investigación posterior, nada tenía que ver con la tragedia.
Porque en un caso donde cada hora puede ser decisiva, un dato errado no es un simple detalle administrativo: puede significar días de ventaja para quien huye y días de angustia para una familia que exige respuestas.
