La Contraloría General de la República comenzó a estrechar el cerco sobre el denominado “círculo de hierro” de Sebastián Sichel en Ñuñoa.
El organismo concluyó un sumario contra el director de la Secretaría Comunal de Planificación (Secpla), Jaime Tohá Lavanderos, acreditó actos constitutivos de acoso laboral y una grave vulneración al principio de probidad administrativa.
En esa indagación, el órgano de control propuso aplicar la máxima sanción disciplinaria: su destitución.
La resolución, fechada el 3 de septiembre, deja ahora en manos del propio Sichel la decisión administrativa final.
El antecedente adquiere especial significado como ya lo había informado SíntesisChile había puesto el foco sobre ese grupo hace más de un año.
En julio de 2025 este medio identificó como parte del núcleo de confianza con que Sichel desembarcó en el municipio al entonces administrador municipal Tomás Fuentes y a Jaime Tohá, primero encargado de proyectos estratégicos y posteriormente jefe de Secpla.
Aquella investigación ya advertía conflictos por tratos directos, licitaciones, deudas publicitarias y un estilo de conducción que tensionaba al Concejo Municipal.
El expediente tiene 376 fojas y se originó tras la denuncia de Paula Valero, entonces abogada fiscalizadora de la Dirección de Control municipal, quien había formulado observaciones técnicas a una licitación para mejorar luminarias del sector oriente.
Contraloría investigó directamente
Contraloría estableció que Tohá la increpó agresivamente y en presencia de otros funcionarios.
Según se indica en la vista del sumario, testimonios, correos y antecedentes médicos respaldaron el episodio.
Mientras, el director de Secpla -y ex alto directivo de Junaeb- negó haber insultado a la profesional y sostuvo que se trató de una discrepancia laboral, pero su descargo no convencieron al organismo fiscalizador.
La conclusión determinó que Tohá “ha vulnerado gravemente el principio de probidad administrativa” y resolvió que debía “mantenerse íntegramente el cargo formulado”: destitución.
El informe no constituye todavía el decreto que lo aparta del municipio: corresponde a Sichel ejercer la potestad disciplinaria y comunicar en un plazo de 20 días hábiles la decisión adoptada.
El plazo fatal para el alcalde vence alrededor del 20 de octubre, cuando deberá enfrentarse a la decisión sobre romper su estrecho círculo o quedar al día con la normativa administrativa.
Pérdida de respaldo
El caso podría afectar en forma directa al alcalde Sichel, quien ha usado en varias ocasiones a la Contraloría como excusa y respaldo frente a curiosas y dudosas decisiones.
Ello, pues el sumario contra Tohá se añade a al expediente que ya afecta a otro integrante histórico del mismo círculo cercano del edil.
En enero pasado Contraloría abrió un procedimiento disciplinario contra Tomás Fuentes por un eventual conflicto de interés derivado del Decreto Alcaldicio N°01532/2025, firmado cuando ejercía como alcalde subrogante.
La resolución ordenaba retirar estructuras publicitarias pertenecientes a empresas con las que Fuentes mantenía controversias por servicios prestados durante una antigua campaña electoral.
De hecho, el juicio civil que motivó dicha indagación apuntó a una antigua deuda -contraída por cheques que habría dejado de cubrir- en el marco de la campaña a diputado del propio Sebastián Sichel, en su campaña a diputado desde la DC.
Si bien Contraloría mantuvo la legalidad del decreto, ordenó investigar si Fuentes vulneró su deber de abstención al intervenir en un asunto donde eventualmente tenía interés personal.
La secuencia confirma además varios de los antecedentes advertidos tempranamente por SíntesisChile.cl.
En julio de 2025, cuando todavía no existía el sumario contra Fuentes, este medio ya había informado sobre la controversia provocada por aquella orden de demolición y los cuestionamientos respecto de una eventual incompatibilidad.
La misma investigación había detallado los tropiezos sufridos por Secpla bajo Tohá, incluyendo las numerosas observaciones realizadas por Contraloría a las bases de la licitación del servicio de recolección de basura.
Estos cuestionamientos terminaron obligando al municipio a recurrir a una contratación directa ante la proximidad del vencimiento del servicio, lo que tuvo hace pocos días otro triste desenlace.
¿Quién financió su defensa?
A esos casos se añadió recientemente un tercer reparo que tocó directamente al alcalde.
Contraloría cuestionó explícitamente la defensa personal judicial que la Dirección Jurídica municipal realizó sobre la persona del propio alcalde.
Ello, en una causa penal impulsada por el concejal Andrés Argandoña sin contar previamente con una investigación administrativa afinada que descartara eventuales responsabilidades funcionarias.
Para el concejal, la acumulación de episodios ya configura un problema de gestión y control interno que, según declaró, da “la impresión de que no hay una preocupación por cumplir las leyes y las reglas”.
Sus palabras se sumaron a las críticas del reconocido abogado y profesor en derecho, Héctor Salazar, quien acusó al alcalde de gobernar a Ñuñoa como un «dictador».
Estos episodios pusieron nuevamente bajo observación al equipo con que Sichel estructuró su llegada a Ñuñoa.
Hoy, mientras el sumario contra Fuentes sigue su curso, en el caso de Tohá el órgano contralor ponderó la prueba, rechazó sus descargos y estableció responsabilidad administrativa, proponiendo derechamente su salida forzada del municipio.
Así, a poco más de un año desde que SíntesisChile.cl reveló los primeros conflictos que comenzaban a rodear a la llamada “marea amarilla” y al círculo de hierro de Sichel, parte de aquellas controversias dejaron de ser solamente disputas políticas dentro del Concejo.
Hoy existen sumarios, pronunciamientos y recomendaciones formales del principal organismo fiscalizador del Estado.
El expediente está ahora sobre el escritorio del alcalde, quien deberá resolver si aplica la destitución, exponiéndose a la ira de uno de sus «orejeros» y principales escuderos.
La alternativa sería aparecer públicamente contradiciendo a una de las principales institucionalidades del país cuya figura usa frecuentemente como paraguas para explicar su gestión.
