El cruce televisivo se produjo luego de que el exfutbolista quedara en prisión preventiva, formalizado por lesiones menos graves y desacato.
La discusión estalló este lunes en el matinal Contigo en la mañana, de Chilevisión. Roberto Rodríguez, defensor de Pineda, intentó explicar por qué su representado habría seguido reuniéndose con su expareja, pese a que existía una medida cautelar que le prohibía acercarse a ella. El hecho de que ambos tengan un hijo en común fue parte de su argumento, pero no convenció al periodista.
“Que no es excusa para no violar una medida como esa”, interrumpió Costa, marcando desde el comienzo una diferencia fundamental: las dificultades familiares no eliminan la obligación de cumplir una resolución judicial.
El momento más tenso llegó cuando el abogado sostuvo que la denunciante también tendría responsabilidad por haber tolerado los encuentros. “Ella hacía vista gorda de esto, entonces ella también creemos que tiene un grado de culpa”, afirmó Rodríguez. La respuesta del comunicador fue inmediata: “Ella es víctima. Se pone la medida cautelar para protegerla a ella. ¿Estamos culpando a una víctima?”.
El intercambio no terminó ahí. Rodríguez insistió en que se trataría de una situación de agresiones mutuas y lanzó otra frase que encendió la discusión: “Hay una violencia cruzada porque ellos se agredieron mutuamente y para pelear se necesitan dos, igual que en el tango”. Costa volvió a cuestionar esa interpretación y puso el foco en las lesiones que, según dijo, había observado en fotografías de la denunciante.
Gino Costa encara al abogado de Jean Paul Pineda
“Estaba en perfectas condiciones y yo vi las fotografías del estado en que quedó esta mujer”, sostuvo el periodista, quien describió lesiones en la nariz, los labios, un brazo y un hematoma en la parte posterior de la cabeza. Frente a los argumentos de la defensa, Costa fue tajante: “Abogado, le recuerdo que es un golpe igual”. Rodríguez, en tanto, sostuvo que las lesiones serían de carácter leve y argumentó que su representado habría actuado en defensa propia. Esa versión corresponde a la postura de la defensa y deberá contrastarse con los antecedentes de la investigación.
La controversia adquiere especial relevancia porque, según los antecedentes del caso, Pineda mantenía vigente una orden de alejamiento respecto de su expareja. El vínculo parental entre ambos no anula por sí solo una medida cautelar ni autoriza a incumplirla. Cualquier modificación de esa resolución debe tramitarse por las vías judiciales correspondientes. Precisamente, el desacato figura entre los delitos por los que fue formalizado el exfutbolista.
Finalmente, la justicia decretó la prisión preventiva de Jean Paul Pineda, mientras continúa la investigación para esclarecer lo ocurrido en el motel de San Bernardo. La medida cautelar no equivale a una condena, y los hechos denunciados deberán acreditarse durante el proceso judicial.
