La polémica que comenzó tras la detención de Ivette Vergara por conducción temeraria sumó este viernes un capítulo mucho más explosivo. La animadora irrumpió telefónicamente en el programa Próceres para responder directamente a su ahora exabogado, Pablo Aqueveque, quien había acusado haber recibido insultos y amenazas durante el breve período en que estuvo a cargo de su defensa. El intercambio terminó con ambos desafiándose a llevar sus versiones ante los tribunales.
Vergara sostuvo que el conflicto comenzó porque, mientras permanecía detenida, Aqueveque se habría presentado para ofrecerle asistencia jurídica, pese a que ella ya había contactado a otro abogado. Según su relato, aceptó su ayuda exclusivamente en materia legal y le indicó que debía coordinarse con su representante, Raúl Arredondo. Sin embargo, posteriormente se enteró de que el profesional había entregado declaraciones a distintos medios sobre su situación.
La comunicadora aseguró que nunca autorizó al abogado para transformarse en su vocero y que esa exposición pública fue precisamente lo que terminó quebrando la relación. Su molestia aumentó cuando, según relató, vio a Aqueveque participando en un programa de farándula. «Tú andas buscando clientes faranduleros, que te permitan a ti tener pantalla. Y esa no soy yo. Te equivocaste de cliente», afirmó Vergara en uno de los mensajes que atribuyó al conflicto.
Ivette Vergara enfrenta a su exabogado en vivo
Pero el momento más tenso llegó cuando Aqueveque contradijo públicamente una de las afirmaciones de la animadora. El abogado sostuvo que había ingresado a verla al calabozo antes de la audiencia, algo que Vergara negó de manera tajante. «¡Mentira! ¡Absolutamente mentira! Jamás me vio, jamás tuvo contacto conmigo, es absolutamente falso», respondió durante la transmisión.
Aqueveque mantuvo su versión y aseguró que existían cámaras y registros de Gendarmería que respaldarían su relato. La discusión escaló rápidamente hasta que el jurista lanzó el desafío: «¡Vamos a tribunales, Ivette!». La respuesta de la animadora fue inmediata: «No tengo ningún problema». Así, lo que comenzó como una disputa entre cliente y abogado terminó amenazando con trasladarse desde la televisión directamente a la arena judicial.
El enfrentamiento ocurre apenas un día después de que Aqueveque comunicara el término de su representación y hablara de «diferencias irreconciliables», además de referirse a supuestas ofensas, insultos y actos de amedrentamiento. Vergara, en cambio, sostiene que fue ella quien decidió quitarle el patrocinio y que el abogado presentó públicamente la situación como una renuncia.
La controversia incluso abrió un nuevo flanco cuando Vergara mencionó durante el programa un antiguo episodio judicial que involucraría al abogado y a su hermano. La animadora afirmó que ambos habían sido investigados en 2008 en una causa relacionada con narcotráfico. Se trata de una afirmación realizada por Vergara durante el enfrentamiento y que requiere ser contrastada con antecedentes judiciales antes de establecer responsabilidades o conclusiones sobre aquel episodio.
Mientras tanto, la causa original contra Vergara por conducción temeraria continúa su curso. La Fiscalía ha sostenido que existen antecedentes de la medición realizada por Carabineros y fotografías del registro del radar, mientras la defensa había cuestionado que la velocidad alcanzara los 161 km/h señalados por la policía.
La situación ya dejó de ser solamente un episodio judicial por exceso de velocidad. Ahora existe una segunda disputa, mucho más personal y mediática, entre Vergara y quien fuera su abogado. Y con ambos asegurando tener antecedentes para sostener sus respectivas versiones, el próximo escenario podría ser precisamente el que uno de ellos gritó en televisión: los tribunales.
Ivette Vergara vs abogado que la quería defender y terminó armando escándalo. pic.twitter.com/QyO3BfJ6TX
— Todo lo que pasa (@TodoPasaCL) August 21, 2026
