La polémica que estalló tras el aluvión en Las Condes sumó un nuevo capítulo y esta vez los protagonistas son Nicolás Larraín y Daniel Matamala. El episodio que indignó a buena parte de las redes sociales —la actitud de un conductor rescatado del barro— terminó convertido en una discusión sobre la forma de opinar y las motivaciones que hay detrás de las críticas públicas.
Todo comenzó cuando Matamala cuestionó en pantalla a un joven que ingresó con su vehículo a un sector restringido, pese a las advertencias, y terminó necesitando ayuda para salir del barro. El automovilista reconoció su error, pero también justificó que no se bajara del automóvil porque no estaba “en facha” para ensuciarse. La escena provocó indignación, especialmente porque otras personas trabajaban bajo la lluvia para retirar vehículos afectados por la emergencia.
Desde el noticiero de Chilevisión, Matamala fue categórico al reprochar la falta de un gesto hacia quienes lo ayudaron. “Me da un poco de rabia que en una situación como esta, si tú ves que la gente te está ayudando, afuera, muriéndose de frío, mojándose bajo la lluvia, sacándote del lugar, por lo menos te bajas, les agradeces, les preguntas si los puedes ayudar en algo”, sostuvo. Luego remató con una frase que se viralizó: “Ni se ensució los zapatos, el hombre. Me parece cara de palo su actitud”.
Nicolás Larraín arremete contra Daniel Matamala
Pero la historia no terminó ahí. Nicolás Larraín también revisó el registro durante su programa de YouTube y cuestionó al automovilista por permanecer dentro del vehículo mientras otros realizaban las labores de rescate. “El hueón no se bajó del auto, poh, hueón. ¡Embárrate un poco!”, comentó, dejando claro que tampoco compartía el comportamiento del joven.
Sin embargo, el animador decidió llevar la discusión hacia Matamala. En lugar de limitarse a debatir la crítica al conductor, cuestionó la postura del periodista y le atribuyó resentimiento. “Es resentido, es demasiado resentido. Yo leo todas las columnas y se le nota”, afirmó Larraín, defendiendo su derecho a expresar esa interpretación como una opinión personal.
La controversia tiene un elemento llamativo: ambos coincidieron en reprobar la actitud del conductor, pero la discusión terminó desplazándose hacia la figura de Matamala. La diferencia no estuvo tanto en condenar la imprudencia o la falta de empatía, sino en la lectura que Larraín hizo de las motivaciones del periodista. Hasta ahora, no se ha identificado una respuesta pública de Matamala dirigida específicamente a esas declaraciones.
Mientras el aluvión dejó daños y preocupación entre los vecinos de Las Condes, el episodio también expuso cómo una emergencia puede transformarse rápidamente en una disputa mediática. Las imágenes del rescate abrieron una conversación legítima sobre responsabilidad y solidaridad; los ataques personales, en cambio, trasladaron parte de la atención desde la conducta que originó el debate hacia quienes la comentan.
🫵🚨 #ALERTA 🚨🫵
DANIEL MATAMALA puede tener sentido común pero es un RESENTIDO , se le NOTA DEMASIADO !
Y NO ES OBJETIVO para CRITICAR a la DERECHA , se le NOTA la CIZAÑA !
#Aluvión #Lluvia
Las Condes Neme Chilevisión #muchogustomega #ContigoCHV #TuDia13NICOLÁS LARRAÍN 👇 https://t.co/hxbHhAAZvD
— Chilena (@ProfeMuyChilena) October 9, 2026
