El caso de Mariana Sepúlveda volvió a abrir una herida que llevaba 18 años sin respuestas y, esta vez, un antiguo registro audiovisual comenzó a generar preguntas entre quienes siguen la investigación. Se trata de un video protagonizado por el vidente Ismael Torres, grabado en 2019, en el que entregaba detalles sobre una vivienda y una persona que, según él, podían estar vinculadas con el paradero de la joven desaparecida en 2008.
Lo llamativo es que aquel registro regresó a las redes sociales después de que Ghislain Jesús Quiroz Carrizo confesara su participación en la muerte de Mariana. Torres había descrito años antes a un hombre al que intentaba localizar y habló de una vivienda ubicada frente al domicilio de la joven. “Cuando andaba buscando una casa amarilla, de concreto, un solo piso, una vecina me dijo que la casa que yo andaba buscando quedaba al frente del domicilio de Mariana”, relató en aquel entonces.
Pero había más. El vidente aseguró que incluso llegó hasta el inmueble señalado y se encontró con un niño. Según su relato, el menor tenía características físicas similares al adulto que estaba buscando. “Cuando golpeé la puerta, apareció un niño de 10 años”, contó Torres, quien agregó que posteriormente le comentó a la vecina que aquel menor era “exactamente igual” a la persona adulta que buscaba.
Caso Mariana Sepúlveda
La afirmación que hoy más sorprende es la relacionada con el supuesto lugar donde se encontraba Mariana. Torres sostuvo en ese registro que la joven podía estar en el patio interior de aquella casa y describió la presencia de “escombros, tablas, materiales en desuso”. También aseguró que había comunicado esos antecedentes a las policías. “Se comunicó esto con tiempo a Carabineros, con los años a la PDI, sin resultados hasta el día de hoy”, afirmó.
El reflote del video provocó una inmediata reacción en redes sociales. Algunos usuarios llegaron incluso a afirmar que Torres “lo dijo y no lo escucharon”, mientras otros pidieron que se reconozca el supuesto valor de la información que entregó años atrás. Sin embargo, existe un punto fundamental que no puede perderse en medio de la conmoción: que una descripción coincida posteriormente con determinados antecedentes no constituye, por sí sola, una prueba judicial ni acredita que las policías hayan ignorado una pista determinante.
Antiguo registro de Ismael Torres vuelve a impactar
La investigación, además, continúa marcada por interrogantes. Tras la confesión de Quiroz, las diligencias policiales y judiciales intentaron establecer qué ocurrió realmente con los restos de Mariana y dónde podrían encontrarse. La Fiscalía Centro Norte incluso anunció acciones para revertir el sobreseimiento por prescripción relacionado con el caso, manteniendo abierta una batalla judicial que podría ser decisiva para la familia.
Y ahí está el verdadero punto que vuelve a poner este antiguo video en circulación: no es la supuesta capacidad predictiva de un vidente lo que debe determinar el rumbo de la investigación, sino si los antecedentes que entregó en su momento fueron correctamente registrados, investigados y contrastados. Después de casi dos décadas, cada pista vuelve a adquirir relevancia, pero también debe ser sometida al mismo estándar de evidencia que cualquier otra pieza de una investigación criminal.
