Cuando la controversia por los conciertos de BTS en el Estadio Nacional parecía comenzar a bajar de intensidad, una nueva revelación volvió a instalar a la ministra del Deporte, Natalia Duco, en el centro de la discusión pública.
Un reportaje dio a conocer que uno de sus asesores más cercanos, conocido al interior de la cartera como «el chamán», habría desempeñado un inesperado rol durante los días más complejos de la crisis, protagonizando reuniones privadas destinadas a contener emocionalmente a la secretaria de Estado.
Según los antecedentes publicados, el asesor corresponde a Silvio García, funcionario contratado para entregar apoyo estratégico y técnico al gabinete ministerial, cuya remuneración supera los cuatro millones de pesos brutos mensuales.
Nueva polémica golpea a Natalia Duco
Sin embargo, la polémica surgió luego de que trascendiera que, durante una reunión realizada de madrugada, habría recurrido a lecturas de carácter religioso y mensajes de apoyo espiritual para tranquilizar a la ministra en medio del conflicto provocado por la suspensión inicial de los recitales de la banda surcoreana.
Las revelaciones abrieron un nuevo flanco político para la titular del Deporte. Durante las últimas horas ya surgieron solicitudes de explicaciones respecto de las funciones que cumple el asesor y del uso de recursos públicos para su contratación.
Desde distintos sectores se ha planteado la necesidad de transparentar cuáles son las tareas específicas encomendadas al funcionario y si las actuaciones descritas forman parte de sus responsabilidades dentro del ministerio.
El episodio se suma a una cadena de cuestionamientos que ha enfrentado Natalia Duco desde que estalló la controversia por el Estadio Nacional y los conciertos de BTS, una crisis que obligó al Gobierno a revisar su postura frente al evento tras la presión ejercida por miles de fanáticos.
Ahora, más allá de la discusión sobre espectáculos y administración de recintos públicos, el foco vuelve a desplazarse hacia la gestión interna del ministerio y la forma en que se toman decisiones en momentos de alta tensión política. Con cada nuevo antecedente, la controversia parece alejarse del ámbito cultural para transformarse en un debate sobre transparencia, asesorías y uso de recursos fiscales.
