«Los sistemas de justicia indígena solo conocerán de aquellas materias que la ley establezca expresamente. En ningún caso podrán conocer de asuntos penales». Sin embargo, la indicación fue rechazada por mayoría. Gabriel Alempartesi permitiría que los sistemas de justicia indígena sí puedan ver materias penales, sometiendo los delitos de carácter indigenista a una justicia especial. «bastaría solamente el ejercicio de una ley simple para poder regular en materias de sistemas de justicia una modificación al código orgánico de tribunales y establecer tribunales penales indígenas». detención y formalización del cofundador de la Coordinadora Arauco-Malleco, Héctor Llaituldemuestra jurídicamente que tanto los defensores del apruebo como la franja electoral emitida en las últimas semanas en el sentido de que no existe riesgo de discordancia entre los sistemas de justicia, sería falso.
Tohá y la franja
También te puede interesar
En la campaña del Apruebo Carolina Tohá repite dos veces que la justicia indígena será «entre personas de un mismo pueblo».
Pero eso no lo establece la Constitución, al punto que se rechazaron indicaciones al respecto y es una de las reformas propuestas por el oficialismo. pic.twitter.com/avPvxFHNWX— JP. Sallaberry (@jotapez) August 25, 2022
Mientras tanto, en los equipos de fact checking. pic.twitter.com/Dr3OVGK0et
— JP. Sallaberry (@jotapez) August 25, 2022
🔎 El vocero del apruebo Vlado Mirosevic señaló que de aprobarse la nueva constitución “los delitos penales (cometidos por miembros de pueblos originarios) serán sancionados por la misma justicia que cualquier chileno”, esto es absolutamente FALSO❌
A continuación los argumentos: pic.twitter.com/6aTrWSKqXA— Fact Check Chile (@FactChile) August 24, 2022
