El asesinato del cabo segundo Cristopher Aguilera en Lo Espejo abrió un nuevo frente de discusión, esta vez lejos del lugar del crimen y directamente en la pantalla de televisión. Durante la emisión de Tu Día, José Luis Repenning lanzó un duro cuestionamiento contra parlamentarios de oposición por el rechazo de una reforma constitucional relacionada con la retención de personas extranjeras en proceso de expulsión.
El periodista apuntó particularmente al Frente Amplio y al Partido Comunista, mientras recordó que el Partido de la Gente se abstuvo. “¿Sabes quién tiene que salir también a dar explicaciones? La semana pasada se votó una reforma constitucional para que estas personas con antecedentes, que están irregulares, poder retenerlas más tiempo para concretar su expulsión”, afirmó durante el matinal.
Repenning continuó con un emplazamiento directo tras recordar que la iniciativa había sido rechazada por un solo voto: “A mí me da lo mismo si es que le querían hacer un punto al Gobierno, a usted le puede gustar el Gobierno o no le puede gustar el Gobierno, pero la ley que se estaba votando era buena para Chile”. También sostuvo que la discusión no debía entenderse simplemente como una disputa entre sectores políticos.
Repenning cuestiona a parlamentarios
Pero sus declaraciones no quedaron sin respuesta. La diputada Nathalie Castillo (PC) utilizó sus redes sociales para cuestionar la forma en que el conductor caracterizó la reforma. “Se equivoca el conductor de TV, el proyecto de ley no era sobre expulsiones sino de retención de hasta 120 días en lugares X de migrantes que están en proceso de regularización o apelación de permanecer en Chile”, escribió la parlamentaria.
Castillo cerró su mensaje con otra frase que elevó el tono del intercambio: “No desinformar. Delincuentes son deportados”. Su respuesta apunta a una diferencia relevante sobre el alcance de la iniciativa: el debate parlamentario estaba relacionado con ampliar los mecanismos y plazos de retención para ejecutar determinadas expulsiones, mientras que la diputada cuestiona que aquello sea presentado como una norma general destinada a expulsar delincuentes.
Una votación que terminó 88 a 28 y dejó abierto el debate
El proyecto fue rechazado por la Cámara de Diputadas y Diputados el 22 de septiembre, luego de obtener 88 votos a favor, 28 en contra y 19 abstenciones. Al requerirse 89 votos, la iniciativa no alcanzó el quórum necesario. Medios que revisaron la votación consignaron que el proyecto buscaba ampliar el período de detención de personas extranjeras con órdenes de expulsión administrativa.
El debate legislativo, además, no ocurre en un vacío. En junio, el Senado había avanzado en un proyecto para perfeccionar el procedimiento de expulsión administrativa, incorporando modificaciones a la Ley 21.325 y mecanismos destinados a agilizar la ejecución de estas medidas.
De hecho, la materia continúa siendo discutida en el Congreso. El Senado registró una nueva sesión de comisión mixta el 28 de septiembre de 2026 para continuar analizando el proyecto que modifica la Ley 21.325 y perfecciona el procedimiento de expulsión administrativa.
El cruce entre Repenning y Castillo deja así dos discusiones superpuestas: por un lado, el debate sobre las herramientas disponibles para ejecutar expulsiones administrativas y, por otro, la forma en que ese debate se comunica públicamente después de un crimen que volvió a poner la seguridad y la situación migratoria en el centro de la conversación nacional.
Se equivoca el conductor de TV el proyecto de ley no era sobre expulsiones sino de retención de hasta 120 días en lugares X de migrantes que están en proceso de regularización o apelación de permanecer en Chile. 🇨🇱 no desinformar delincuentes son deportados. https://t.co/PmixxwM0wV
— Diputada NatiCastillo💕 #NoADominga 🌱 (@naticastillo_r) September 28, 2026
