La crisis de Televisión Nacional de Chile sumó un nuevo episodio, y no precisamente tranquilizador. La esperada instancia donde se discutiría el futuro financiero del canal estatal quedó marcada por una ausencia que incomodó: la vocera de Gobierno, Mara Sedini, simplemente no llegó.
El argumento oficial fue tan técnico como insuficiente para el clima político: un “tope de agenda”. Mientras la comisión de Cultura del Congreso esperaba respuestas sobre el plan para sostener a TVN —incluido un fondo patrimonial que busca darle oxígeno económico—, la ministra optó por quedarse en La Moneda cumpliendo otra vocería. Pero en política, las señales importan más que las excusas, y esta no pasó desapercibida.
También te puede interesar
Crisis en TVN se tensiona
El problema de fondo es más profundo que una inasistencia. TVN arrastra hace años una fragilidad estructural, marcada por su modelo de autofinanciamiento y la caída sostenida de ingresos en un mercado cada vez más competitivo. En ese contexto, cualquier discusión sobre recursos no es un trámite administrativo: es, derechamente, una conversación sobre supervivencia.
Por eso, la ausencia de Sedini no solo retrasó el debate: lo tensionó. Parlamentarios esperaban claridad sobre cómo el Ejecutivo pretende sostener un canal público que, por ley, no puede depender directamente del Estado, pero que tampoco logra sostenerse plenamente con lógica de mercado. La ecuación es incómoda, y hasta ahora, sin solución clara.
Lo que queda es una sensación difícil de disimular: mientras TVN enfrenta uno de sus momentos más delicados, las definiciones siguen dilatándose. Y en política, cuando las respuestas no llegan, las dudas crecen. Porque al final, la pregunta ya no es solo cómo se financia el canal público, sino cuánto está dispuesto el gobierno a hacerse cargo de su futuro real.
