El caso pasó de comentario político a ofensiva institucional. El diputado republicano Juan Irarrázaval llevó hasta la Contraloría una denuncia que apunta directamente al viaje que realizó Simón Boric a España en 2022, encendiendo un nuevo foco de cuestionamientos sobre el entorno del poder y los estándares de probidad.
La acusación no es menor. Según el parlamentario, no existiría un acto administrativo formal que autorizara la salida del país en comisión de servicio, un requisito básico para funcionarios públicos. En otras palabras, el viaje —realizado para asistir a un congreso en Barcelona— no tendría respaldo documental suficiente que justifique su carácter institucional.
También te puede interesar
Pero el punto más punzante es el relato político que se construye alrededor del caso. Irarrázaval fue directo: el episodio “más parece vacaciones pagadas que un viaje oficial”, cuestionando no solo la forma, sino el fondo del desplazamiento y su financiamiento, que habría estado ligado a una invitación de la empresa Huawei.
Denuncia por viaje de Simón Boric
A eso se suma otro elemento incómodo: la aparente inconsistencia en el cargo con el que se identificó a Simón Boric durante el viaje. Según la denuncia, habría sido presentado como “jefe de gabinete de rectoría” de la Universidad de Chile, pese a que aún no ocupaba formalmente ese puesto. Un detalle que, lejos de ser administrativo, abre dudas sobre la transparencia del proceso.
Desde la vereda contraria, la Universidad de Chile ha optado por la cautela, evitando pronunciarse de fondo mientras no conozca el detalle completo de la presentación. Sin embargo, el daño político ya está instalado: el caso revive una tensión recurrente en la política chilena —los vínculos entre poder, redes y privilegios— y vuelve a poner bajo la lupa un estándar que, en teoría, debía ser más exigente cuando se trata de figuras cercanas al núcleo presidencial.
Porque aquí no solo se discute un viaje. Se discute algo más incómodo: si las reglas se aplican igual para todos… o si, cuando se trata del círculo del poder, simplemente se interpretan distinto.
