Alexis Sánchez involucrado en polémica.
El 25 de julio de 2021 el delantero de La Roja, avanzó en la compra del fundo El Galeno, ubicado en la comuna de Paine.
El predio, de 245 hectáreas, ubicado en el Valle del Maipo, produce uvas premium, algo que le interesaba al futbolista quien tiene negocios en el mismo rubro.
Ese día, el tocopillano acordó el pago de US$ 8,7 millones para quedarse con el terreno. Esto, siete días después de haber recibido la aceptación de la oferta que le había planteado a la Sociedad Agrícola Camino Feliz.
Pero luego en julio de 2022 comenzaron los conflictos. La empresa que intermedia en la adquisición de inmuebles ingresó una demanda en el 30º Juzgado Civil de Santiago. Según señala el escrito, reclama el pago de $ 142 millones por concepto de comisión del negocio, que corresponde al 2% del valor de la transacción más el IVA.
Según información que reveló La Tercera PM, la controversia de genera en que Sánchez y sus asesores legales afirman que la compra del fundo El Galeno no se realizó a través de la compañía.
En cuanto a la negociación, el ídolo de la Roja estaba dispuesto a desembolsar US$ 7 millones, pero los dueños del terreno exigían US$ 10 millones. Posteriormente, en julio de 2021, Sánchez visitó el lugar y subió el monto.
Todo iba bien, hasta que Engel & Völkers se enteró de que habían sido obviados en el trato y decidieron interponer acciones judiciales.
La defensa de Alexis
En el expediente de la causa hay una serie de comunicaciones formales:
El lunes 26 de julio, un día después de que se aceptó la propuesta, Manuel Alcalde (uno de los dueños) le envía el borrador al abogado de Alexis.
“Estimado Ruben, Adjunto aceptación de la oferta. Te envío adjunto también el borrador de la promesa (incluí también los derechos de aguas del campo). Si te parece bien, podríamos firmar el jueves o viernes de esta semana con la hermana de Alexis. Cuéntame qué te parece y si estás de acuerdo puedo coordinar con la Notaría con la que trabajamos para que firmemos en mi oficina. Saludos, Manuel Alcalde”, se lee en la comunicación introductoria.
La defensa del deportista, asegura que en ninguna comunicación se menciona a la corredora Engel & Völkers como participante de la negociación.
