La investigación por la caída de una niña desde el piso 11 de un edificio sumó un nuevo capítulo luego de que se conocieran antecedentes de un peritaje que podría modificar el rumbo de la causa. El informe, incorporado a la carpeta investigativa, plantearía elementos que no coincidirían con la versión entregada inicialmente por Jorge Constanzo, padre de la menor, abriendo nuevas interrogantes sobre lo ocurrido el día de la tragedia.
Según la información que trascendió desde la investigación, el análisis técnico habría detectado aspectos que obligan a revisar la secuencia de los hechos relatada por el progenitor.
Si bien el contenido completo del peritaje no ha sido difundido oficialmente, los antecedentes conocidos apuntan a que las conclusiones podrían transformarse en una pieza relevante para determinar eventuales responsabilidades dentro del proceso penal que sigue adelante el Ministerio Público.
Nuevo peritaje remece investigación
El caso ha mantenido una alta atención pública desde que ocurrió el fatal episodio, debido a la gravedad de los hechos y a las múltiples diligencias ordenadas por la Fiscalía.
De acuerdo al informe del Servicio Médico Legal (SML), el examen fue realizado a las 21:01 horas del 17 de mayo en el Centro de Salud Familiar Dr. Ramón Corbalán Melgarejo, estableció que Jorge Constanzo estaba en estado de ebriedad al presentar 0,85 gramos de alcohol por litro de sangre.
Este antecedente contradice la versión entregada por el imputado.
“Aquí hubo consumo de alcohol mientras estaba con Isidora… Quizás la defensa quiere pretender que esto responde a consumo de alcohol previo, pero la cantidad de alcohol que da cuenta la prueba no se condice con el tiempo que transcurrió”, aseguró el abogado Jorge Jorquera.
“Acá es importante citar la declaración del imputado. En su declaración voluntaria dijo que bebió una copa de vino y un pisco sour. A la hora que fue (la alcoholemia) malamente podría marcar esta cantidad que aparece en la prueba científica”, sostuvo.
