La periodista y escritora Laura Landaeta no quedó para nada contenta con la resolución de la investigación de la ex animadora de Canal 13. Sobre todo, porque no se cumplió con dar una señal clara contra la corrupción. Y, además, porque quedaron muchas cosas inconclusas. Revelan audio que vincularía a Tonka Tomicic con el caso relojes.
“Era significativo dar una buena señal anti-corrupción y de probidad. Sobre todo cuando se trata de personajes públicos, pero es totalmente al revés”, expresó Landaeta. Recordar que la Fiscalía le dio una salida abreviada a Parived y finalmente no consideró imputar a Tomicic por el bullado caso.
También te puede interesar
Es más. La periodista se tomó de la decisión del Ministerio Público, sobre que no existían antecedente que la vincule con los delitos indagados, para arremeter. “¿Cómo se explica que hoy digan que Tonka no tiene culpa de nada y que Parived tiene que pagar una pena menor?”, partió mencionando.
Para ello, en el programa de Vía X, Stock Disponible, Landaeta recordó y sacó a lucir los polémicos audios de Tonka. “En uno de los audios ella le decía (a Parived) lo que había que hacer. Le dice cómo tienen que actuar en caso de que lo liguen a Domigo Jalil. Algo que ellos no sabían es que también estaba siendo escuchados», sostuvo.
«Hay una grabación donde Estrella Dinamarca, una joyera de calle Santo Domingo, la primera que se relaciona con Parived y Jalil para comprar y vender joyas robadas», precisó en el programa.
«Ella en un audio dice ‘a mí no me gusta que la Tonka se haga la mosquita muerta, y se hace la mosquita muerta todo el rato, pero si yo caigo en esta caen todos. A ver cómo ella va a explicar que los aros que usó en el Copihue de Oro eran míos’”, puntualizó la escritora de «Caso relojes: Una historia de robos, traiciones y mucho oro».
En tanto, en la conversación también apuntó que le pareció inconcebible que la Fiscalía no considerara la cantidad de antecedentes en la investigación. Y que después de tanta polémica, el caso se cierre como si nada.
«Es heavy la cantidad de información que había y además lo significativo que era dar una buena señal anti-corrupción y de probidad. Sobre todo cuando se trata de personajes públicos, porque además tienen un deber público, pero ahora vemos que es totalmente al revés”, fundamentó.
